1、双平面缺点

双平面的缺点有以下几个方面：

1. 成本高：双平面设计需要使用更多的材料和技术，因此造成了成本的提高。

2. 维护困难：双平面需要同时维护两个平面，包括清洁、维修和保养等方面，相比单平面来说，维护难度较大。

3. 结构复杂：双平面设计涉及到结构的复杂性，需要考虑平面之间的连接、均衡、排水等问题，如果没有正确的设计和施工，可能会造成结构上的问题。

4. 影响承重能力：双平面相对于单平面来说更容易受到外界因素的影响，例如风力、雨水等，这可能会增加对结构的承重能力要求。

5. 空间利用率低：双平面相对于单平面来说，占用的空间更多，因此在有限的土地面积内，双平面可能会限制建筑物的其他用途。

双平面设计在一些特定的情况下可以提供额外的功能和美观度，但也带来了一些不便之处和额外的成本。在实际应用中，需要综合考虑各个因素来决定是否采用双平面设计。

2、割平面方法的缺点是

割平面方法的缺点包括以下几个方面：

1. 精度受限：割平面方法的精度取决于切割的平面选择和切割线的位置。如果选择不合适的平面或位置，可能导致误差较大，影响计算结果的准确性。

2. 难以处理非线性问题：割平面方法一般适用于线性问题，对于非线性问题的处理相对困难。非线性问题可能需要引入更多的割平面来逼近解，增加计算复杂度。

3. 计算复杂度高：割平面方法需要进行多次迭代计算，每次迭代都需要求解一个线性规划问题。随着问题规模的增大，计算复杂度也会增加。

4. 求解局部极值：割平面方法在求解问题时可能会陷入局部极值，无法得到全局最优解。为了避免这个问题，需要合理选择初始解和切割线的位置，以及设计有效的终止准则。

5. 需要额外的计算资源：割平面方法需要使用线性规划算法进行求解，这会占用相对较多的计算资源，包括处理器时间和内存空间。

割平面方法虽然有一些局限性和缺点，但在一些特定的问题场景下仍然具有一定的应用价值。

3、平面色谱法的缺点

平面色谱法（Thin-Layer Chromatography, TLC）作为一种常见的色谱分析方法，具有一些缺点：

1. 分离效率较低：相比其他色谱方法，如气相色谱（Gas Chromatography, GC）和液相色谱（Liquid Chromatography, LC），平面色谱法的分离效率较低。这是由于TLC中的固定相相对于移动相的活性较差，导致分离不够彻底。

2. 选择性较差：平面色谱法的选择性较差，不能对复杂样品进行有效的分离。这是由于固定相的选择性较差，无法有效地区分样品中的各种成分。

3. 量程较窄：平面色谱法的量程相对较窄，只适用于分析目标物质在特定浓度范围内的样品。对于浓度较高或较低的样品，平面色谱法可能无法发现或准确分析。

4. 分析速度较慢：相比其他色谱方法，平面色谱法的分析速度较慢。这是由于在TLC中，移动相通过固定相的速度相对较慢，需要较长时间才能完成分离。

5. 难以定量分析：由于平面色谱法的分离效果相对较差，所以难以进行准确的定量分析。对于定量分析需求较高的样品，建议使用其他色谱方法进行分析。

平面色谱法虽然具有一些优点，如简单、快速、低成本等，但也存在一些缺点，限制了其在某些分析领域的应用。在选择色谱方法时，应根据具体的分析目标和样品特性，综合考虑各种因素，选择最适合的分析方法。